Sujet : Au sujet d'Andrew Elsie... | |  Posté le 01-09-2008 ŕ 22:12:05
| Je crée ce topic pour que vous y mettiez vos idées/ remarques/ impressions, sur le personnages qu'est Andrew Elsie...
Vous avez mal aux yeux pour lire le post? C'est fait exprès pour ceux qui ne veulent pas lire... (il y a pas la fonction "spoil"... ou je ne l'ai pas trouvé
Pour ceux qui ne savent pas, sélectionner le texte avec votre curseur... |
| | Posté le 02-09-2008 ŕ 09:18:12
| [Sur le forum officiel d'alloforum ils veulent en créer je crois]
Nos personnages n'ont pas encore eu l'occasion de parler avec Andrew. Quand ce sera le cas, je penserais à te dire ce que je pense d'Andrew  |
| | Posté le 25-09-2008 ŕ 16:25:39
| Mais avec plaisir!
En premier Andrew, je dois avouer que je suis ravie de voir une personne qui ne fait pas de fautes d'orthographe xD (bon entre nous chacun fait des erreurs quand il tape trop vite). En second, tu sembles être un excellent RPG! |
| | Posté le 28-09-2008 ŕ 20:05:57
| "Errare humanum est"... ou l'erreur est humaine...
Dans chaque personnage que je fais, j'ai besoin de le développer... c'est pour mieux m'attacher à lui... Ce n'est pas une image de moi que je crée, c'est véritablement une personne... C'est pour ça que je souhaite les rendre le plus réaliste possible... Avec des qualités et des défauts...
Bien sûr, ils sont un peu basés sur ma personnalité... mais je suis un peu schizophrène ^^
Sinon, au vu de la remarque de Miss Rikku, c'est vrai qu'il serait préférable que l'on se rencontre plutôt rapidement... |
| | Posté le 01-10-2008 ŕ 13:02:44
| Disons qu'il serait préférable que tu ne finisses pas tout seul des mois durants ^^.
Oui tu as raison, déveloper son personnage jusqu'à lui offrir une personnalité, des doutes, des peurs et des qualités est vraiment interressant. |
| | Posté le 13-10-2008 ŕ 14:44:15
| [11]
Le plus impressionnant est de créer un personnage en opposition à soi-même...
Moi qui était au départ un peu réservé... Hé bien, il a complètement modifié mon comportement... Il a déteint sur moi et tous mes amis ne m'avaient plus reconnu...
Il est possible que ce soit aussi un trait endormi à l'intérieur de moi, et qu'il a profité que je matérialise mon personnage sur un forum pour qu'il ressorte...
Je me demande ce qu'il adviendra d'Andrew... |
| | Posté le 14-10-2008 ŕ 22:13:36
| Il est vrai qu'être compétant dans un domaine signifie savoir s'adapter et aller à lencontre de soi-même. C'est amusant car de mon côté je développe toujours mon personnage principal avec, quelque part, une grande cuillérée de ma personnalité ^^. Par contre je travaille la diversité pour mes personnages secondaux. Ils ne me ressemblent pas.
Mais pouvons-nous décrire notre personnalité? Elle est si complexe. Nous avons des traits de caractères majeurs -que nous mettons en évidence- et après, d'autres facettes que nous choisissons d'exploiter ou non (lorsque lon possède une certaine maîtrise de soi-même). Du moins c'est ce que je pense. C'est pourquoi quelque part en toi tu as le sentiment de te retrouver dans ton perso, non? |
| | Posté le 15-10-2008 ŕ 00:38:19
| C'est exact...
Mais c'est inconsciemment que je le fais... Comme mes persos sont... trop développés... J'ai besoin quelque part de m'identifier à lui pour être cohérent... Du coup, il fait un peu partie de moi, et moi de lui... On se déteint l'un sur l'autre, comme je l'ai dit avant... (Je crois qu'Enora le sait mieux que quiconque ^^) |
| | Posté le 15-10-2008 ŕ 13:18:30
| | Oui, c'est bien possible... |
| | Posté le 15-10-2008 ŕ 16:55:33
| (Comment ça Enora le sait mieux que quiconque? Ne me dis pas que c'est à cause de "Camille"?)
Mais, moi, plus que de m'identifier à un personnage, je trouve que le plus intéressant dans un personnage qui semble être à l'opposé de vous-même c'est de le faire. Et surtout, d'essayer de le faire correctement! Aucun de mes personnages de forum ne révèle ma véritable personnalité, car, sur les forums, mes personnages sont toujours quelque peu extravertis, et ça n'a pas changé le fait que je sois très, très timide dans la réalité. C'est juste que dans un forum, il est difficile de faire un personnage introverti, voire impossible, j'ai essayé à plusieurs reprises, et je me suis lamentablement écrasée à chaque fois! XD
Par exemple, pour la diversité des caractères: une fois, j'étais inscrite sur un forum où c'étit une sorte de guerre, à une époque, c'était très populaire, j'avais donc intégrer le camp des "méchants" ou plutôt des plus cruels, barbaresou tout ce que vous voulait, mon personnage avait une personnalité affreuse, ça n'a pas du tout teinté sur moi (encore heureux) et pourtant j'étais à fond dans ce personnage...
M'enfin, peut-être que, comme vous l'avez dit, chaque personnage créer comporte une toute petite parcelle de nous-même... C'est possible...
Le personnage le plus intéressant que j'avais fait, c'était sur un forum où certains êtres humains ou pas étaient soudainement téléportés dans une sorte de monde parallèle, chacun se retrouvait avec un pouvoir, un peu comme ici quoi, sauf que notre arrivée dans ce monde n'était pas prévue et que l'on est pris au dépourvu, où plutôt, nos personnages l'étaient. Donc, il s'agissait en quelque sorte de quelqu'un de très doué, mais qui n'admettait pas toout ce qui appartenait au surnaturel, le pauvre! il avait des pouvoirs qui voulaient tout faire pour l'empêcher de vivre sa vie tranquillement: entendre les objets (la première fois que je prenais ce pouvoir) puis, un peu comme dans Death Note, il pouvait voi le nom des gens inscrits au-dessus d'eux... Du coup, il croyait qu'il était en train de devenir fou à force, et il cherchait à tout prix un moyen de comprendre ce drôle de monde et d'expliquer tout ce qui s'y passait: genre, Comment un dragon immense avec des ailes toutes fragiles peut-il voler, ou même tout simplement exister? XD Je crois bien que ce personnage était mon préféré...
Enfin bon... J'ai fini par dévier un peu non? |
| | Posté le 15-10-2008 ŕ 19:13:28
| Un peu mais on ne t'en voudra pas...
Tu disais que tes personnages étaient très différents de toi...? Et que tu étais timide???!!!!
Franchement... à voir tes posts, j'en doute. Tu écris longuement et rapidement preuve que les mots te viennent facilement... ou alors tu écris tes posts à part?
Moi, parfois j'ai du mal à trouver des phrases... et donc, je mets un peu de temps pour répondre... Surtout contre Camille -_-...
(Tu as peut-être raison, j'ai dû confondre... Ce ne serait pas toi mais ce serait plutôt... Rikku????) |
| | Posté le 15-10-2008 ŕ 19:42:09
| (Je laisse tomber, mon cerveau est trop petit pour comprendre cette histoire entre paranthèse...)
Oui, je suis timide, et la capacité à avoir quelque chose à dire et à savoir quoi écrire sur un forum n'est pas du tout la même chose que d'avoir la capacité à parler à haute voix avec des gens dont tes paroles pourraient avoir des conséquences sur leurs actes! imaginons, je dis un truc pas très sympa sur un forum, je me recevrai une claque virtuelle qui ne fait aucun mal, dans la réalité, ça sera une vraie claque, ou bien pire... Mais... Ca n'a pas vraiment de rapport... C'est juste que je n'arrive pas à parler à des gens que je vois, c'est très très difficile pour moi, voire impossible...
Oh! Et ne t'inquiète pas! Je met aussi un certain temps à répondre lorsque j'utilise Camille, mais une fois que j'ai trouvé le début de sa logique, je continue des heures sans m'arrêter... C'est plus facile... Mais le problème, c'est que parfois j'ai des idées sur quoi lui faire dire, mais je suis en plein milieu d'un autre speech alors j'attends la fin de ce speech pour le faire engager un autre speech mais j'oublie la chose que je voulais dire... C'est triste... :'(
Mais c'est vrai qu'une fois que j'ai une petite idée tout me vient facilement et j'écris rapidement un truc génial... Pour moi... c'est pour ça que je suis mauvaise en français, je ne réfléchis pas aux arguments que je vais donner avant de les donner, ils me viennent au fur et à mesure que j'écris et du coup ils ont un ordre complètement illogique... -_-' |
| | Posté le 19-10-2008 ŕ 21:33:02
| Personnellement je suis d'accord avec ce que dit Enora. Internet ne montre pas la vraie personnalité des gens... du moins pas ce qu'ils offrent frocément à l'extérieur d'eux-même. Cela dépend des personnes. Pour ma part par exemple, je suis très extravertie et je le confirme avec mon personnage. J'ai un humour très dévelopé ( pas "lourd", attention) mais pas autant de répondant que Miss Pattenrond (alias Ahe).
etre devant un écran est quelque fois plus facile pour s'exprimer. Chacun d'entre nous l'approuvera certainement. Auriez-vous le même comportement ou la même répartie face à une situation réelle? Pas forcément. Voilà pourquoi, même si je m'attache beaucoup aux membres des deux forums que je cottoie, je reste quelque peu "méfiante". Internet permet de se fabriquer un masque. Je ne parle pas de tout le monde, mais d'un certain nombre de personnes. Le monde dans lequel nous nageons n'est pas réel. C'est un moyen formidable de se divertir, de s'ouvrir, d'échanger et d'écrire, mais malheureusement il ne faut pas toujours se fier aux apparences.
Petite précision: je ne suis pas parano, hein. Seulement si un membre me donnait RDV je ne sais pas où, je me verrai dans l'obligation de refuser. Par contre parler en utilisant linformatique, c'est génial. |
| | Posté le 19-10-2008 ŕ 21:34:26
| Excusez-moi pour les fautes de frappe, mais j'ai la flemme de retoucher  ^^ |
| | Posté le 22-10-2008 ŕ 18:30:07
| J'espère que vous avez été ému(e) lors du dernier anecdote...
Pour en revenir aux posts précédents, Miss a raison sur le fait que dans une situation réelle, on doit être plus spontané, d'où un attrait vers l'erreur. C'est bien connue: plus on va vite donc moins on réfléchit et plus on fait de mauvais choix.
L'une des situations bien connue est un accident (je rebondie sur mon anecdote ^^)... la vue du sang, ou de quelqu'un inconscient augmente le stress et nous fait oublier les gestes qui sauvent, voire nous fait perdre du temps (temps qui est vital pour la survie de cette personne)...
Et c'est toujours quand l'action est terminée (à cause du point de vue différent, ce que l'on appelle "à tête reposée" que l'on pense à ce que l'on aurait dû faire... |
| | Posté le 01-12-2008 ŕ 19:51:45
| Pour reprendre le sujet, l'annecdote "Autonomie" m'a fait poser une question... A moins que je n'ai fini par oublier les plus ancienne...
Je suppose que son temps d'autonomie a été changé depuis... Sinon... Il y aura un petit problème non? è_é |
| | Posté le 01-12-2008 ŕ 20:46:13
| Quels problèmes? ??...
Mais je soulève plusieurs points :
- Son autonomie de ... jours (allez voir l'anecdote pour le savoir ^^) est en fonctionnement normal! Or, pour l'instant, tu ne l'as vu que pendant un seul jour, même moins d'un jour en "normal"...
- Les jours sur Agalëasia durent-elles 24 heures?
- Son système respiratoire le fournit en énergie, mais faiblement... (voir anecdote " Amélioration incomplète " part1)
- On ne sait pas combien de temps Andrew à dériver dans l'espace, peut-être 1 heure, 1 jour voire même 1 année... Qui sait? A ce moment il "dormait" et aurait très bien pu se recharger...
- Le camp possède-t-il une alimentation électrique? Si oui... pas de problème...
- Andrew, même s'il se comporte comme il est, n'est pas moins ce qu'il est réellement, se "nourrir" pour subsister est instinctif...
Si ça résolu tes préoccupations, c'est bien... Sinon... Mentionne tes craintes ^^ |
| | Posté le 02-12-2008 ŕ 21:18:58
| | Eh bien... Toutes les questions que je me posaient,ou plutôt les doutes que j'avaient ont été éclaircis... Merci de cette réponse détaillée... ^_^ |
| | Posté le 17-01-2009 ŕ 22:51:30
| [10]
Soit dit au passage j'ai été très choquée par la fin de la dernière annecdote... Quel est donc ce mystérieux quelqu'un...? Je parie qu'il s'agit d'Andrew Elsie |
| | Posté le 18-01-2009 ŕ 00:25:16
| Héhéhé... J'aimerais bien savoir si d'autres personnes suivent aussi assidûment les anecdotes ^^
Je lâcherais probablement l'info, mais pas maintenant... Le mieux serait de le faire durant le RPG... |
| | Posté le 18-01-2009 ŕ 16:36:46
| | Quoi?! Mais euh.... Quand est-ce que tu auras une occasion de le dire... :'( |
| | Posté le 18-01-2009 ŕ 17:38:52
| Quand Enora deviendra amoureuse d'Andrew... ^^
Vive la déconne!
Non, le problème est que cela risque fortement d'influencer le RPG... Donc je n'en ai pas envie... |
| | Posté le 18-01-2009 ŕ 19:34:04
| OK! Donc j'attendrai!
Et non: Enora ne tombera pas amoureuse de son encyclopédie! XD Non, je rigole! <3 |
| | Posté le 19-01-2009 ŕ 12:18:29
| Euh... ça veut dire quoi ça "Tu rigoles."... ?
Sur le fait de tomber amoureuse ou sur le surnom d'encyclopédie?
Andrew est un robot, ça ne le dérange pas d'être une encyclopédie.
Et il ne faut pas qu'Enora tombe amoureuse d'Andrew. Point. (J'expliquerai dans une anecdote -_-) |
| | Posté le 19-01-2009 ŕ 13:43:55
| | Sur le fait qu'elle le cnsidère comme une encyclopédie, après tout, elle n'est pas censée savoir qu'Andrewest un robot! ^_^ |
| | Posté le 21-01-2009 ŕ 13:07:14
| | Bah... A force de le côtoyer, vous aurez bien un soupçon... |
| | Posté le 21-01-2009 ŕ 13:10:40
| | Peut-être, mais là, ça fait à peine une demi-journée! ^_^ |
| | Posté le 28-02-2009 ŕ 11:49:55
| | D'ailleurs, je viens d'y penser, mais, le tube de stockage ne peut stocker qu'un objet, mais que se passe-t-il s'ill y a quelque chose à l'intérieur de l'objet en question? |
| | Posté le 28-02-2009 ŕ 19:06:55
| Ohoh... voilà qui sollicite mes neurones ^^
En faite, dans le tube de stockage, il y a une sécurité intrinsèque qui inverse la polarité du système de dématérialisation de la matière à chaque appui sur le bouton. Tu auras remarqué qu'il n'y a qu'un seul bouton. En clair, on appuie, ça rentre, on appuie, ça sort.
Bref, si maintenant on shunte la sécurité, par exemple, on place le cristal de mémoire contenant déjà un objet dans un autre tube ( bien qu'il soit pour l'instant unique) et qu'on demande de stocker en surplus...
Grosse plaisanterie ^^ : il se produit une réaction nucléaire en chaîne d'énergie équivalente au poids de matière concernée. Soit, pour un kilo de matière, une puissance d'un kilotonne. A titre de comparaison, la bombe qui explosa à Hiroshima avait une puissance de 15 kilotonnes...
Sérieusement, la matière est dématérialisée puis rematérialisée au même endroit, il n'aura "disparut" que pendant une seconde. |
| | Posté le 02-03-2009 ŕ 20:02:55
| | Soit je n'ai rien compris, soit ça ne répond pas à ma question... Je pense que ça doit être la première option... -_- Désolée... |
| | Posté le 02-03-2009 ŕ 20:33:06
| Bon, je vais être plus clair en prenant un exemple, celui du verre d'eau...
Le bouton d'allumage du tube fonctionne comme une volonté à agir sur un verre d'eau.
ex : Quand il est vide, tu le remplis avec la jarre. Et quand il est plein, tu le bois pour le vider...
La seule possibilité de faire rentrer plusieurs objets dans le cristal consiste à mettre le cristal plein dans un autre tube.
ex : ton verre que tu remplis, tu le donnes à ton frère qui ne sait pas qu'il est déjà plein. Donc, il va le reremplir...
Seulement, comme la mémoire du cristal est pleine, elle ne peut plus rien stocker, donc le tube ne stocke pas l'objet que tu veux y mettre en plus.
ex : ton frère veut remplir le verre plein mais il s'aperçoit que le verre est déjà plein, donc il repose la jarre d'eau.
L'objet est dématérialisé par la technologie du néant mais ne trouve pas d'emplacement dans le cristal pour être stocké. il se rematérialise alors au même endroit mais une seconde après.
ex : Bien que ton frère n'ait pas rempli le verre d'eau, il a quand même saisit la jarre puis la reposé au même endroit.
Voilà, si ce n'est pas plus clair, je me... |
| | Posté le 02-03-2009 ŕ 20:53:16
| | Donc, pour répondre à ma question, ça veut dire que si tu essaye de faire rentrer un bocal avec des cachets dedans (par exemple) le bocal sera rejeté parce qu'il n'y a pas qu'un objet où il sera quand même pris parce que c'est tout en même temps et que c'est comme un livre qui est considéré avec ces pages comme un seul objet? |
| | Posté le 03-03-2009 ŕ 10:10:18
| AH.... Je viens de comprendre la question...
Toutes mes excuses pour ma méprise.
Bien entendu, le contenu est dématérialisé... car il fait "partie" de l'objet. Le tube de stockage n'absorbe pas une matière spécifique (dans tout objet, il y a de nombreux éléments constitués de différentes matières...) mais l'ensemble des matière qui définissent l'objet. |
| | Posté le 04-03-2009 ŕ 17:03:34
| | Ca fait rien, je n'avais pas due être très claire.... ^_^' Sinon, merci pour la réponse! ^_^ |
| | Posté le 06-04-2009 ŕ 13:36:21
| Tiens, tiens Ashe Dawlstreet, hein? XD
Je suppose que c'était prévu à l'avance? |
| | Posté le 06-04-2009 ŕ 19:13:02
| Ouais... ^^
J'avais prévu depuis qu'Andrew devait visiter des familles d'accueil.... Mais comme elle ne répond plus, je me suis permis de les poster.
Et toi? Tu en veux, des anecdotes avec Andrew?  |
| | Posté le 08-04-2009 ŕ 14:44:22
| Non, ça ira! ^_^
Mais c'est juste que ça me rappelle des souvenirs... |
|
|
|